NB起诉莆田一鞋企，获赔200万

张兴彪-Johnny

审法院审理认为，大麦百伦公司构成对新百伦公司涉案商标权的侵害，且构成不正当竞争行为，一审法院综合考虑酌情确定赔偿数额200万元在合理范围内。最终，法院裁定驳回上诉，维持原判。






4月19日消息，天眼查App显示，张某、莆田市大麦百伦贸易有限公司(下称“大麦百伦”）与新百伦贸易（中国）有限公司（下称“新百伦”）侵害商标权纠纷二审文书公开。



文书显示，一审法院认为，大麦百伦公司生产销售的鞋子包装纸、鞋盒、吊牌上使用“美国新百伦股份有限公司”等字样，与新百伦公司的“新百伦”字号相同或近似，容易导致消费者产生混淆，构成不正当竞争。



张某于香港注册成立美国新百伦股份有限公司并担任唯一董事，该公司官网简介载明其授权大麦百伦公司进行运动鞋服类的生产销售；张某曾系大麦百伦公司股东，并持有90％的股份。



上述事实可以证明大麦百伦公司、张某共同实施了本案商标侵权行为。一审法院裁定大麦百伦公司、张某连带赔偿新百伦公司经济损失及合理费用共计200万。



大麦百伦公司、张某上诉，请求撤销一审判决。






二审法院审理认为，大麦百伦公司构成对新百伦公司涉案商标权的侵害，且构成不正当竞争行为，一审法院综合考虑酌情确定赔偿数额200万元在合理范围内。最终，法院裁定驳回上诉，维持原判。





New Balance最不想回忆的过去



New Balance 就曾被广东的一家民营企业告上了法庭，坐上了被告席，这家企业就是「新百伦」商标的拥有者。



这个商标由民营企业在 2004 年 6 月申请，2008 年 1 月获准注册。最终，这家企业拿着自己合法的商标在各大知名商场开设专柜，售卖自家的 N 字鞋，赚得盆满钵满。



New Balance 当然不认，它也向法院提起了诉讼，告这家民营鞋企涉嫌「新百伦」商标的抄袭和模仿。但这家民营企业完全不慌，反诉新百伦贸易侵害了其「百伦」、「新百伦」的注册商标权，要求 New Balance 赔偿它们 9800 万。而且，这家民营企业还取得了胜利。



广东省高级人民法院终审判决认为，New balance 在明知民营鞋企注册的商标至今仍合法有效的情况下，选择了继续使用「新百伦」用于标识及宣传其商品，被判赔偿民营鞋企 500 万元。



对 New balance 来说，这真的是一段不想回忆的过去。



New Balance，1906年William J. Riley先生在美国马拉松之城波士顿成立的品牌，在美国及许多国家被誉为“总统慢跑鞋”，“慢跑鞋之王”等。