国内的有机废气治理工作从最初的小众细分市场发展到今天全民大热，也不过是短短的二十余年，许多的企业乃至个人都想在这波环保政策调控当中有一番作为，行业的发展趋势沿用各界专业人士的观点思考理解过来，个人认为基本分成末端治理、过程管控、源头削减三个阶段，听起来特别像我们常说的预处理+沸石转轮浓缩+氧化燃烧三大段有没有？
末端治理
末端治理很好理解，往往也是业主们喜欢直奔主题的地方，不同废气工况需要不同的技术方案。在VOCs治理技术五彩缤纷的年代，各路英豪齐上阵，宣讲各自的技术优势，一时间神仙打架但池鱼却遭殃，我们的上帝们听懵了，犹如一个病人听十个主治医师讲述各自的治疗方案和专业名词，不知道听谁的好了，所以毋庸置疑，不少企业的VOCs治理都走过弯路。
举个例子，某技术从最初大热，到不允许单一使用，再到被各地行政执法部门引导推荐氧化燃烧技术遭遇冷宫。其次结合河北省最近勇气可嘉全国第一个提出集中暂时停用该技术以测试臭氧量多少的决定，该技术也算是经历了一场天堂赞誉到坠入凡间遭质疑的过山车。在此个人仅代表自己及可迪尔公司严肃声明，我们不歧视任何一项技术，坚定的认为存在即合理，用对地方才是好技术，也绝不认同那些包治百病大力丸搞定一切的宣传方式。
过程控制
过程控制，我个人理解是行业治理到了一定程度又回过头深度思考的东西，前期我们可能太过在意得什么病吃什么药，却忽视了一件事情需要考虑整体性、全面性以及严谨性。我能联想到的是包括但不限于无组织变有组织、如何做好收集、如何以最小风量带走最多的有机废气，毕竟风量决定体量、决定投资、决定能耗等多个方面，甚至还有气液物料输送过程中的泄漏检测俗称LDAR等等。
源头削减
自2018年末的开始，又出现了源头削减的话题，既然治理工作很难，技术种类繁多，企业承受压力巨大、困难重重，那能不能从总量控制角度出发，选用污染物更小更少的原材料替代品，何必等污染了再想着怎么减少，思想又进了一步。所以采用污染量更少的新型原材料就迎来这么一个契机，比如油改水（终于引入正题了，我要是说相声捧哏的估计早被观众嘘死了）。
油性漆改水性漆、油性油墨改水性油墨等等，省部级乃至中央高层领导都到这些新原材料企业视察，例如某水漆（此处广告位虚位以待，诚邀合作），事往往就怕一阵风，我觉得过犹不及这个词提炼的非常的好，度拿捏的恰到好处。
发表于
2020-7-25 16:40:01
