微信登录

微信扫一扫,快速登录

切换到宽版
收起左侧

[鞋类] 中山金元666贴合胶外样对比一哥808L报告

[复制链接]

9

主题

9

帖子

33

积分

注册会员

Rank: 2

积分
33
发表于  2020-1-10 16:46:51 | 显示全部楼层 | 阅读模式
中山金元666贴合胶性能测试对比数据
型号
金元666贴合胶
一哥808L
单项对比
外观
微黄透明稠状
浅黄色透明稠状
一哥样外观稍黄
气味
甲苯、酯类味
甲苯、酯类味
一哥样气味对比基本相同
基本相同
基本相同
粘度
9100CPS
8200CPS
外样粘度高固含稍低
固含量
28.60%
32.50%
比重测试     100g比重杯
91.33%
93.64%
一哥比重稍大
拉丝性
拉长细丝
拉长细丝
基本相同
胶流动性
相对流动性稍差
相对流动性稍好
一哥样流动性稍好
表干 起粘时间
1分30秒左右
1分15秒左右
一哥样对比表干稍快干起粘稍快、开放时间稍短
起粘稍慢
起粘稍快
开放时间
1分55秒左右
1分40秒左右
开放时间稍长
开放时间稍短
公司材料      硬度33 EVA/布
初期拉力一般轻材破
初期拉力大材破
一哥样对比初期拉力和后期拉力效果稍好
后期材破效果稍差
后期材破效果稍好
对比结论
一哥808L对比优势:胶流动性稍好,表干稍快干,EVA贴布初期拉力和后期拉力效果对比稍好。                                                                                            不足:外观稍偏黄,开放时间稍短,比重稍大。                                 
  其它:外样粘度偏高,但固含偏低,气味,流动性对比基本相同。
检测环境记录
温度:29℃      湿度:60%RH

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

0

关注

1

粉丝

9

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

手机版|面壁间|广东东方一哥新材料股份有限公司 版权所有 ( 粤ICP备05034345号 )

GMT+8, 2024-5-19 11:47 , Processed in 0.091437 second(s), 35 queries .